Mikrolainetehnoloogia valdkonnas on antenni jõudlus traadita sidesüsteemide tõhususe ja tõhususe määramisel kriitiline tegur. Üks enim arutatud teemasid on see, kas suurem võimendus tähendab oma olemuselt paremat antenni. Sellele küsimusele vastamiseks peame kaaluma antenni disaini erinevaid aspekte, sealhulgas **Mikrolaineantenni** omadusi, **Antenni ribalaiust** ning **AESA (Active Electronically Scanned Array)** ja **PESA (Passive Electronically Scanned Array)** tehnoloogiate võrdlust. Lisaks uurime ** rolli1,70-2,60GHz standardvõimendusega sarvantenn** võimenduse ja selle mõju mõistmiseks.
Antenni võimenduse mõistmine
Antenni võimendus näitab, kui hästi antenn suunab või koondab raadiosageduslikku (RF) energiat kindlas suunas. Tavaliselt väljendatakse seda detsibellides (dB) ja see on antenni kiirgusmustri funktsioon. Suure võimendusega antenn, näiteks **Standardne võimendusega sarveantenn** töötades vahemikus **1,70–2,60 GHz**, fokusseerib energia kitsaks kiireks, mis võib märkimisväärselt parandada signaali tugevust ja sideulatust konkreetses suunas. See aga ei tähenda tingimata, et suurem kasum on alati parem.
RFMisoStandardne võimendusega sarveantenn
RM-SGHA430-10 (1,70–2,60 GHz)
Antenni ribalaiuse roll
**Antenni ribalaius** viitab sagedusvahemikule, mille üle antenn saab tõhusalt töötada. Suure võimendusega antennil võib olla kitsas ribalaius, mis piirab selle võimet toetada lairiba- või mitmesageduslikke rakendusi. Näiteks võib 2,0 GHz jaoks optimeeritud suure võimendusega sarveantennil olla raskusi jõudluse säilitamisega sagedusel 1,70 GHz või 2,60 GHz. Seevastu väiksema võimendusega laiema ribalaiusega antenn võib olla mitmekülgsem, muutes selle sobivaks rakenduste jaoks, mis nõuavad sageduse paindlikkust.
RM-SGHA430-15 (1,70–2,60 GHz)
Suund ja katvus
Suure võimendusega antennid, nagu paraboolsed reflektorid või sarvantennid, on suurepärased punkt-punkti sidesüsteemides, kus signaali kontsentratsioon on ülioluline. Kuid stsenaariumides, mis nõuavad igasuunalist levi, nagu ringhääling või mobiilsidevõrgud, võib suure võimendusega antenni kitsas laius olla puuduseks. Näiteks kui mitu antenni edastavad signaale ühele vastuvõtjale, on usaldusväärse side tagamiseks oluline tasakaal võimenduse ja katvuse vahel.
RM-SGHA430-20 (1,70–2,60 GHz)
AESA vs PESA: kasum ja paindlikkus
**AESA** ja **PESA** tehnoloogiate võrdlemisel on võimendus vaid üks paljudest teguritest, mida arvestada. AESA süsteemid, mis kasutavad iga antennielemendi jaoks eraldi edastus-/vastuvõtumooduleid, pakuvad suuremat võimendust, paremat valgusvihu juhtimist ja paremat töökindlust võrreldes PESA süsteemidega. Siiski ei pruugi AESA suurenenud keerukus ja maksumus olla kõigi rakenduste puhul õigustatud. Kuigi PESA-süsteemid on vähem paindlikud, võivad need siiski paljudel kasutusjuhtudel pakkuda piisavat kasu, muutes need teatud stsenaariumide korral kuluefektiivsemaks lahenduseks.
Praktilised kaalutlused
**1,70–2,60 GHz standardvõimendusega sarvantenn** on oma prognoositava jõudluse ja mõõduka võimenduse tõttu populaarne valik mikrolainesüsteemides testimiseks ja mõõtmiseks. Selle sobivus sõltub aga rakenduse spetsiifilistest nõuetest. Näiteks radarisüsteemis, mis nõuab suurt võimendust ja täpset valgusvihu juhtimist, võiks eelistada AESA-d. Seevastu lairibanõuetega traadita sidesüsteem võib eelistada ribalaiust võimendusele.
Järeldus
Kuigi suurem võimendus võib parandada signaali tugevust ja ulatust, ei ole see antenni üldise jõudluse ainus määraja. Arvesse tuleb võtta ka selliseid tegureid nagu **Antenni ribalaius**, katvuse nõuded ja süsteemi keerukus. Sarnaselt sõltub valik **AESA** ja **PESA** tehnoloogiate vahel rakenduse spetsiifilistest vajadustest. Lõppkokkuvõttes vastab "parem" antenn kõige paremini selle süsteemi jõudlusele, kuludele ja töönõuetele, milles seda kasutatakse. Suurem võimendus on paljudel juhtudel kasulik, kuid see pole universaalne parema antenni näitaja.
Antennide kohta lisateabe saamiseks külastage:
Postitusaeg: 26. veebruar 2025
